Los entrenadores son los responsables...o no.

Lo mejor y lo peor del fútbol suele radicar en que es la fuente de lucidez del pueblo; todo el mundo entiende de este deporte y por supuesto cualquiera está capacitado para ejercer de seleccionador nacional o entrenador del equipo de su barrio.

Toda esa sabiduría, como los usos y costumbres, se reflejan en un cuasi refranero popular de tópicos tan típicos como que "el fútbol es un deporte de hombres" cuando hay señoritas que lo practican estupendamente , " para ganar hay que correr y echarle más coraje" cuando tal vez sea mejor tratar correctamente el esférico, "los árbitros son todos unos h.p" sin comentarios. 

Hoy quiero defender la figura del ENTRENADOR, después de la oleada de destituciones  (muchas sin argumentos deportivos) abandonos de banquillos por diversas razones ( casi todas por falta de apoyo de su propio Club) que inundan el fútbol modesto y analizar algunas de las manidas frases típicas concernientes a la figura del entrenador: " es más fácil echar a uno que a 22",  "si se pierde, el responsable es el entrenador. Si ganan ,son los jugadores".

El aficionado en general y la prensa en particular tienden a buscar culpables cada vez que hay una derrota y héroes con las victorias. Por supuesto que va en la idiosincracia del fútbol, que ayuda a vender periódicos y a pasar las semanas a los aficionados. Pero tal vez haya que ser más justos a la hora de repartir responsabilidades porque al deporte se ha actualizado, la información está bastante diversificada con las nuevas tecnologías y cada vez hay más posibilidades de evitar los tópicos para analizar los datos. 

Por ello quiero romper una lanza en favor de aquellos Cuerpos Técnicos que pierden su puesto de trabajo de forma injusta. Su profesión es muy dura ( sólo considero en peores circunstancias la del árbitro) siempre tienen que dar la cara y seguir ciertos TOPICOS para que no se la partan desde  los diversos ámbitos que rodean este circo. La del entrenador es una figura muy desprotegida a la que todo el mundo señala como responsable, cuando deberían SIEMPRE repartirse la críticas entre los implicados : Jugadores, Directivos y Cuerpo Técnico.

¿QUIÉN ES EL RESPONSABLE? . La labor de los entrenadores practicamente acaba el día de la citación para el partido. Poco margen tiene el cuerpo técnico para mejorar un equipo, sólo los cambios tácticos y el aliento durante el encuentro. En el terreno de juego son los FUTBOLISTAS los que deben trabajar. Ellos son los que deben demostrar a los aficionados que quieren ganar disputando cada balón, corriendo más que el rival, atreviéndose a jugar como se supone que saben. 

Decía Míchel “hay cosas como el apretar, el tener la posesión del balón, adelantar las líneas que no obedece a lo que el técnico diga". También Mou ha señalado a sus jugadores como los responsables , por ejemplo, cuando perdieron en Getafe:" el problema surge cuando algunos jugadores no cumplen su función" ( cambio en la marca de Sergio Ramos que fue gol del rival), lo que desencadenó una campaña en contra del técnico y en defensa de Ramos y Casillas, como si no se les pudiera criticar su juego ni sus decisiones.

 A los futbolistas hay que exigirles, hay que hacerles partícipes de las responsabilidades que tienen que asumir y para ellos son necesarias la figura del Director Deportivo.  Si a los jugadores se le transmite que el entrenador está en entredicho, que no mantiene la fuerza intrínseca a su cargo...   se amotinan y acabarán cesándolo, habrán quemado un cartucho antes del último y posiblemente no hayan dado con el problema real. Como así reconocío hace unas semanas Monchi, el director deportivo del Sevilla F.C en la tele del Club,  reconociendo que  "si cuatro entrenadores coinciden en el diagnóstico (males endémicos en el vestuario)... Es un tema más subjetivo que objetivo". Suponemos que por eso los destituyeron en lugar de afrontar el problema descrito por hasta cuatro entrenadores.

Peores son los casos de Presidentes que se saltan  a los entrenadores, aunque cada vez hay menos puesto que la profesionalidad está llegando poco a poco a este sector del organigrama de los Clubs. Famosas eran las llamadas de los Galácticos a Florentino quejándose de los técnicos... alguna de esas conversaciones acabaron con la salida de Camacho, entre otros posteriores, desembocando en la dimisión final del Presidente.

Por último, el tercer poder (el judicial está en entredicho): la prensa. Es la principal culpable... o la que menos culpa tiene cuando son verdaderos profesionales ( tengo la experiencia de Triunfa.es, Radio Gualdaquivir, Radio Rinconada, Onda Guillena, Visovisión y el Banquilloweb) ya que son objetivos, siguen el día a día del equipo, saben cuando hay bajas, las carencias del equipo... y todo lo que dicen no es interesado por grupos de opinión. Luchan por la noticia y por el equipo, miran por el bien común y son imprescindibles para mantener y fomentar el fútbol en sus localidades. Eso es en el fútbol regional, pero hay periódicos y cadenas nacionales que montan verdaderas campañas en contra o a favor de intereses, como la famosa en contra de Pellegrini cuando estaba en el Madrid, o la que está empezando contra Mou (algunos programas de "debate" están tan teledirigidos que da verguenza ajena) .

¿CUÁNDO HAY QUE CESAR A UN ENTRENADOR?.

Es necesario mantener la tranquilidad y la confianza en el trabajo. Por ello la PRENSA y la DIRECTIVA deben conocer los diferentes indicadores de que como actúa  EL MISTER y aprender a interpretar los síntomas. Por supuesto saber cuáles son los objetivos del equipo, si la plantilla es adecuada...

LOS TECNICOS NO SE DEFIENDEN. A continuación pongo ejemplos de los TÓPICOS EN LOS BANQUILLOS que quedan muy bien de cara a los aficionados pero que son un reflejo de lo débil que es la posición del entrenador, puesto que socialmente estaría muy mal visto que dijese otra cosa diferente, en definitiva, es un eufemismo repetido hasta la saciedad buscando la expresión políticamente aceptable o menos ofensiva que sustituye a otra manifestación tabú: "los responsables de no haber ganado son: el delantero por fallar un gol sólo, el portero por el cantazo, el presidente por no pagar a los jugadores, el Director Técnico por no traer un delantero..."

  

Cuando se pierde, la culpa es del entrenador:

-  Michel tras la derrota del Sevilla FC en San Mamés:
El técnico sevillista se considera el máximo responsable, pero la desgana mostrada por sus jugadores es de difícil explicación: “Todo se viene abajo cuando lo hacemos sin ningún interés ...Ojo, digo que soy el máximo responsable, ¿eh? Pero también hay cosas como la moral, el respeto por la camiseta que uno tiene…

-Mel tras la derrota en el derby:

 "Quiero echarme la culpa a mí. Seguramente me he equivocado... Lo que tenga que hablar con los jugadores lo haremos en casa, en privado, y públicamente yo soy el responsable. Cuando uno gana hay que saber ganar y perder. El responsable soy yo de que el Betis haya caído por 5-1. Los jugadores están jodidos”.

Cuando se gana, ganan los futbolistas:

-Míchel tras la victoria ante el Betis: "Al término del choque Michel no dudaba en felicitar a sus futbolistas. ”Lo único que puedo hacer es felicitar a mis jugadores. Lo que he visto hoy es la perfección absoluta. Está claro que cuando se sabe el resultado y se gana siempre se habla de acierto, y cuando pierdes te tienes que esconder que es lo que me ha pasado a mí últimamente”.

-Mel tras la victoria ante el Madrid:  "Tengo que felicitar a los jugadores por la intensidad y el derroche. Hemos puesto al público a nuestro favor. Había mucha gente que hacia tiempo que no jugaba y lo han hecho fenomenal. Eso demuestra que aquí todos son validos. Y eso para un entrenador es tranquilidad. Lo que este equipo ha hecho es morder cada balón, ir al choque, creer en sus posibilidades y jugar como el Madrid. Le hemos dado la pelota y hemos salido rápido al contragolpe. Estoy muy contento”.

 El Antitópico, tal vez no sea el camino más cómodo, pero a los entrenadores les iría mejor.

 Uno de los pocos que lo hacen (decir las verdades) es Mourinho, tal vez sea por ello es criticado y alabado a partes iguales, respetado y amado por sus aficiones en todos los equipos en los que ha estado. Pero el salirse del camino de la sumisión mediática le cuesta críticas y tergiversaciones interesadas. Ojo, no defiendo sus formas, pero sí respeto la figura que proyecta como ENTRENADOR, en la cual dice lo que piensa buscando lo mejor para su Club y plantilla (muchas veces lo mejor no es lo que se quiere escuchar).

Un ejemplo, sus declaraciones tras la derrota ante el Betis: 

·         Mensaje al club: "Como siempre hablo yo, el único que ha hablado soy yo, el malo de la película". 

·         A sus jugadores: "Cuando veo a Stepanek, con 34 años, que juega tres partidos de Davis y se muere por su país, un jugador de 23 años puede jugar dos partidos en cuatro días"

·         Al Barcelona: "Es obvio que hay otros equipos que tienen un control del calendario que nosotros no tenemos"

·         Al árbitro: "Hubo un gol mal anulado a Benzema y un penalti claro en los últimos minutos".

 EN DEFINITIVA. El caso de los entrenadores es como el profesor particular al que se contrata (por el Presidente) para dar clases de matemáticas pero el niño (jugadores) sigue suspendiendo. Puede ser que el profesor no se prepare las clases (culpa del profesor), puede ser que después el niño no vaya al instituto a pesar de todo (culpa del niño) o tal vez sea que el padre no escuchó las advertencias del profesor sobre las ausencias del alumno o, incluso, que simplemente se contrató a un Licenciado en Filología inglesa para explicar las ecuaciones ( hay que elegir el entrenador adecuado a cada proyecto deportivo... o no cambiar dicho proyecto a mitad de año).

PD: un saludo a Miguel, Angel, Chico, Antonio, Manuel Jesús, Velasco, Paco... y todos los técnicos que han dejado sus banquillos, el fútbol sigue y pronto estaréis sentados en otros mejores.